Le journal "Le télégramme du 27 Février y consacre un large article :
L'article complet se trouve sur le site du"Télégramme" le lien semble réservé aux abonnés pour le moment
Voir >>>>>>>ICI ou bien rechercher dans un moteur de recherches ( google, ..) à "Bannalec-le Télégramme". Les derniers articles apparaîtront pour le moment, en texte sans images, cliquer sur l'article qui intéresse.
Pourquoi le projet est passé de 20 000 t/an à 50 000 t/an ?
C'est bien qu'au départ il était 2 fois moins important ! Même si certains affirment le contraire.
Voir >>>>>>>ICI ou bien rechercher dans un moteur de recherches ( google, ..) à "Bannalec-le Télégramme". Les derniers articles apparaîtront pour le moment, en texte sans images, cliquer sur l'article qui intéresse.
Pourquoi le projet est passé de 20 000 t/an à 50 000 t/an ?
C'est bien qu'au départ il était 2 fois moins important ! Même si certains affirment le contraire.
Extrait du journal ci dessous, avec les commentaires de ce Blog
Monsieur Marc Bauzet explique :
"Rappelons que le projet de Loge Begoarem a obtenu son permis de construire le 24 novembre 2011, puis le feu vert de l'Inspection des Installations Classées le 21 juin 2012. À l'issue de l'enquête publique, du 15 octobre au 15 novembre dernier, le commissaire-enquêteur a lui-même rendu un avis favorable"
Commentaires :
En Novembre 2011 , personne ne sait que l'usine traitera 50 000 Tonnes de déchets par an, (surtout pas les habitants de Bannalec et moins encore les riverains) ; soit le double de l'installation prévue ( ce que Naskéo avait laisser entendre aux élus, à Monsieur le Maire et aux habitants) puisque cette Société a fait visiter une usine ne leur appartenant pas, faite par un concurrent Allemand, en la qualifiant de comparable, en Février 2010, dans la zone industrielle des Herbiers en Vendée; A cette époque, Monsieur Bauzet, projetait bien à Bannalec une usine de "plutôt" 25 000/30 000 tonnes/an... Il ne savait pas trop ! On n'est pas à 5000 tonnes prés.
Le permis de construire ( de quelle usine) est accordé pratiquement 2 ans plus tard, par la mairie de Bannalec, comme la loi le permet depuis 2007.
Le 27 Février 2013, on apprend seulement POURQUOI le projet est passé à 50 000 Tonnes et encore, c'est parce que les riverains inquiets veulent enfin des explications.
Un appel d'offres ( certainement pas de la mairie de Bannalec ou de la Cocopac) et Hop! on en rajoute le double pour traiter 50% de lisiers , projet qui ne se fera pas, mais que Naskéo continue quand même dans sa DÉMESURE ...Tant qu'on y est . QUI EST AU COURANT ?
Surtout que cela se passe à l' époque où M. Marc Bauzet à fait visiter l'usine de son concurrent.
Insistant bien sur le "petit projet" de Bannalec !
MIEUX ENCORE : lire cet article complet en date du 11 février 2010 sur le site "Agir pour un environnement et un développement durable >> clic> site de l'AE2D
.....extrait de l'article :
« Bon alors... On est allés voir sur place, et là, franchement, on a été heureusement surpris. Notre nez aussi... ça ne sent pas ». Yves André, maire de Bannalec et plusieurs de ses adjoints s'en reviennent du pays des Herbiers (Vendée) où ils ont visité une usine de méthanisation.....
Rappel : Monsieur Charles Daridon est l'un proches de M. Marc Bauzet et c'est lui qui est venu spécialement à Bannalec présenter le projet !
ALORS, on est surpris quand une conseillère municipale de Bannalec déclare dans les journaux, pendant la réunion du collectif de riverains " Logebeg.degaz" du 18 février 2013, à propos du passage de 25000 t/an à 50 000t/an dont s’inquiètent les riverains :
Je cite :
je cite : La société "BiogazdeBannalec », créée par Naskeo Environnement , s'est toujours engagée à être exemplaire sur la maîtrise des éventuelles nuisances générées par le site, vis-à-vis de ses riverains les plus proches"
Exemplaire ? Quel exemple, quels riverains les plus proches, et les autres ? Exemplaire sur une usine qui n'existe pas. Et qu'en est-il de l'exemplarité sur les autres Ste Biogaz créées dans d'autres endroits par Naskéo ? Des exemples ?......
Cet engagement sera suivi en permanence par les services de l'Etat et en transparence, par la mise en place d'une Clis, une Commission Locale d'Information et de Surveillance, afin que le grand public trouve toujours réponse à ses questions .
Bien sûr, puisque c'est OBLIGATOIRE.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Continuons la lecture :
Reprenons :
L'exposé fait par Nakéo en la personne de M. Charles DARIDON, lors d'une réunion à Bannalec en 2010.....(REUNION dont se vante Naskéo, en disant avoir...iinformé les riverains ). Il est dit ceci : "....Le nôtre ( le projet ) est aujourd'hui à l'échelle d'un territoire, et limite son rayon d'action à une vingtaine de kilomètres autour du site de transformation"....
ON EST LOIN DES PROMESSES et des propos tenus.
Quant à la nature des épandages ? : puisqu'en plus on rajoute des déchets dont on ne veut pas nous dire la provenance ( ne venant certainement pas,d'un rayon de 20 Km), comment peut-on affirmer pareilles choses.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
M. Bauzet tient à rappeler maintenant :
Rappelons que l'unité de méthanisation aura une capacité d'1,5 MW pour l'électricité, et la même pour le thermique. Soit une capacité totale ramenée à environ 3000 Kw/jour.
En électricité, elle produira la consommation annuelle de 6.000 personnes, soit 100 % des habitants de Bannalec ».
ET ALORS,... C'est quoi cette affirmation qui laisserait croire que grâce à Naskéo, Bannalec serait approvisionné en Electricité !!! Uniquement pour essayer psychologiquement de démontrer le bien-fondé de l'usine de Méthanisation qui serait l'amie des Bannalecois ! M. Bauzet a une piètre idée des habitants de la commune.
SI tel était le cas, un avantage devrait en être dégagé pour la population. Car non seulement les habitants devraient subir tous les inconvénients, nuisances, et tous les jours passer devant cette monstrueuse usine qui à elle seule ne pourrait subvenir qu'aux besoins de 6000 habitants, après avoir raclé tous les déchets méthanisables du Département, et aussi d'ailleurs.
Son électricité va partir dans le réseau, se dispersera dans les méandres des câbles à travers le pays et à la limite on pourrait dire que son usine alimenterait : au hasard : Châteaulin, Lannilis ou Penmarch et avec un peu de chance La Motte Beuvron....
Ce qui est certain c'est que cette électricité sera payer environ 50% de plus à son producteur, que le prix que les consommateurs payent à l'EDF ou équivalent ( avec une taxe supplémentaire sur les factures, pour les usagers).
ET REFLECHISSONS : Une usine pareille produirait de quoi alimenter Bannalec en électricité , chauffer TALLEC et 2, 3 entreprises. Pour cela il lui faut 50 000 Tonnes de déchets, que NASKEO doit trouver, en ratissant large, allant jusqu'à ramasser les déchets des Supermarchés de tout le Finistère et s'il en manque, des départements voisins ......Tout y passe, graisses, Boues de Step, et quand même 10%de fumiers.
Il n'y aurait pas assez dans tout le département pour alimenter une autre ville de la dimension de Bannalec !.....Pareil dans les autre départements.
A quoi sert cette usine à l'échelle de la région ? Une seule accapare déjà la totalité des déchets méthanisables départementaux.
A fabriquer du méthane qui ira faire tourner des turbines produisant de l'électrité et comme il faut bien que la chaleur se dissipe, on la vend aussi !.... et tout cela produit un résidu, que l'on va appeler "DIGESTAT" et d'autres substances que l'on retirera par procédé chimique pour les revendre en tant qu'engrais, peut-être. Bien content de se débarasser des digestats qui risquent de s'accumuler.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
La chaleur aussi : M. BAUZET dit :Quant à la chaleur, produite par cogénération, elle sera dans un premier temps « intégralement valorisée, à un coût très compétitif, par la société Tallec (200 à 250 emplois) ».
Au départ du projet , il a été annoncé et repris dans les journaux que la Ste TALLEC bénificierait de la chaleur fournie par cette unité GRATUITEMENT, en échange des déchets, graisses, fournis par celle-ci. Maintenant, il faut qu'ils l'achètent, à un coût très compétitif...
Si cela leur convient, c'est leur problème, mais le discours est encore différent.
DEPUIS le début, on n'entend pas la Ste Tallec s'exprimer.
Qui ramène les 200 emplois à chaque fois ? comme si cela mettrait en péril cette usine agro-alimentaire si Naskéo n'existait pas, ! On va chercher bien loin des arguments.
Maintenant, comme on sait que l'usine de "déchetterie méthanisable" est présentée comme faisant le double de celle du départ, au même endroit, dans la même ZA, avec le même environnement, ELLE FOURNIRA LE DOUBLE DE CHALEUR , soit qui se dispersera dans la nature, soit qu'on essaiera de vendre à tout prix, car d'une manière ou d'une autre, production de chaleur, il y aura;
Au fait, sous quelle forme arrivera cette chaleur ? Et pour qui? Des Entrepôts frigorifiques? des Ateliers ? Faudra bien essayer de la monnayer.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Les emplois ?
Huit au total », répond Marc Bauzet. « Cinq emplois en direct pour exploiter le site, et trois emplois indirects, notamment pour la gestion du digestat ».
Soit 5 personnes salariées de l'usine : A temps plein, dans partiel ? Ces personnes auront des horaires normaux, conformes à la législation en vigueur; Ce qui inclut le fait que en dehors de ces créneaux-là : IL N'Y A PLUS PERSONNE et le processus de méthanisation ( fermentation, production de méthane, action 24h/24h des cogénérateurs se déroule SANS Surveillance humaine. COMMENT CELA SE PASSE-T'IL?
Naskéo n'a jamais répondu à ces questions: ( peut-être que les réponses ne sont pas dans le "guide").
Certes, l'emploi de 5 personnes est important, mais un tel investissement pour n'employer que le minimum de salariés, ce n'est pas un secteur pourvoyeur d'emplois.
Surtout que l'usine risquerait d'être montée par le partenaire Allemand de Naskéo, la Ste BIOGASKONTOR, dont personne de parle, avec sa main d'oeuvre et ses matériaux venus d'Outre-Rhin..
Les 3 autres emplois, évoqué M. BAUZET, pour faire augmenter le nombre de personnes, ne seront certainement pas salariés de l'usine, qui d'ici là, n'appartiendra plus à BiogazdeBannalec, comme prévu, et feront leur travail là où leur propre entreprise les emploiera et n'auront certainement pas été embauché uniquement pour la gestion des "digestats" : chauffeurs etc....
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Pour CONCLURE sur les extravagances de ce projet , je me permet de citer encore une fois les déclarations du Président de Naskéo:
"Mais faute de lisier, pour atteindre les 50.000 tonnes, il a fallu trouver des ressources complémentaires du côté des bio-déchets ; par exemple les sous-produits de supermarchés. Cette étude de nouveaux « gisements », qui se poursuit encore, a été couronnée de succès, et la liste des clients a été récemment adressée à la Dreal « Elle a été adressée sous pli confidentiel », poursuit-il pour répondre à une autre inquiétude, « parce que les industriels en question ne veulent pas que leur nom apparaisse publiquement..
ON COMPREND ALORS TOUT . Et cela en devient effarant.
Enfin, pas tout quand même. Si le fait d'avoir envoyé des plis confidentiels à la DREAL, pour "que les industriels en question ne veulent pas que leur nom apparaisse publiquement", on est en droit de penser que cela est peut-être l'inverse puisque c'est secret. C'est à dire que les noms des Entreprises intéressent certainement les concurrents de Naskéo pour le traitements de leurs "biodéchets" qui pourraient alors être traités différemment . NASKEO cherchant peut-être à garder le monopole suite à ces tractations.
En fait, ce qui nous intéresse et surtout ce qui devrait intéresser la DREAL, c'est la NATURE des DECHETS et non pas de chez qui ils proviennent.
Et l'on ne comprend pas pourquoi Naskéo biaise, en fournissant une réponse qui ne correspond pas à la question. Mais cela doit faire parti de la stratégie trouble qu'emploie Naskéo depuis le début.
Commentaires :
En Novembre 2011 , personne ne sait que l'usine traitera 50 000 Tonnes de déchets par an, (surtout pas les habitants de Bannalec et moins encore les riverains) ; soit le double de l'installation prévue ( ce que Naskéo avait laisser entendre aux élus, à Monsieur le Maire et aux habitants) puisque cette Société a fait visiter une usine ne leur appartenant pas, faite par un concurrent Allemand, en la qualifiant de comparable, en Février 2010, dans la zone industrielle des Herbiers en Vendée; A cette époque, Monsieur Bauzet, projetait bien à Bannalec une usine de "plutôt" 25 000/30 000 tonnes/an... Il ne savait pas trop ! On n'est pas à 5000 tonnes prés.
Le permis de construire ( de quelle usine) est accordé pratiquement 2 ans plus tard, par la mairie de Bannalec, comme la loi le permet depuis 2007.
Le 27 Février 2013, on apprend seulement POURQUOI le projet est passé à 50 000 Tonnes et encore, c'est parce que les riverains inquiets veulent enfin des explications.
Un appel d'offres ( certainement pas de la mairie de Bannalec ou de la Cocopac) et Hop! on en rajoute le double pour traiter 50% de lisiers , projet qui ne se fera pas, mais que Naskéo continue quand même dans sa DÉMESURE ...Tant qu'on y est . QUI EST AU COURANT ?
Surtout que cela se passe à l' époque où M. Marc Bauzet à fait visiter l'usine de son concurrent.
Insistant bien sur le "petit projet" de Bannalec !
MIEUX ENCORE : lire cet article complet en date du 11 février 2010 sur le site "Agir pour un environnement et un développement durable >> clic> site de l'AE2D
.....extrait de l'article :
« Bon alors... On est allés voir sur place, et là, franchement, on a été heureusement surpris. Notre nez aussi... ça ne sent pas ». Yves André, maire de Bannalec et plusieurs de ses adjoints s'en reviennent du pays des Herbiers (Vendée) où ils ont visité une usine de méthanisation.....
Le gigantisme appartient au passé, les algues vertes au futur........
( Tel est le sous-titre de l'article !!!!!)....Mais continuons la lecture :
Si les précédents projets ont achoppé en Nord-Bretagne, ils le doivent sans doute en grande partie à leur gigantisme. « Le nôtre est aujourd'hui à l'échelle d'un territoire, et limite son rayon d'action à une vingtaine de kilomètres autour du site de transformation, explique Charles Daridon, responsable du développement chez Naskeo. Le projet à l'étude pour le pays de Quimperlé ne dépasserait pas une jauge de 25 000 tonnes de traitement de déchets issus de l'agroalimentaire ». Un « petit » projet, selon les développeurs de Naskeo, qui ne traite pas les boues urbaines et ne substitue pas à une station d'épuration classique. « Nos clients seront des industriels comme Bigard, Duc, Tallec... En étudiant le territoire, ce type d'installation répond au traitement d'un gisement important de déchets que l'on transforme en énergie capable de chauffer des industriels, des bâtiments publics de Bannalec ». Les avantages de la méthanisation ? « La récupération d'effluents agricoles c'est moins d'azote et de phosphore dans le sol, du lisier épandu en moins, moins de gêne olfactive pour les riverains ». L'usine s'attaquera-t-elle aux algues vertes ? « Pas pour l'instant. Stockage, présence de soufre, lavage et dessalage des algues. Tout cela est complexe et onéreux. Mais notre laboratoire de recherche planche très activement sur le sujet... »
signé Pierre WADOUX.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Rappel : Monsieur Charles Daridon est l'un proches de M. Marc Bauzet et c'est lui qui est venu spécialement à Bannalec présenter le projet !
Il dit bien que c' est un "petit projet" de 25 000 tonnes/an du genre de l'usine des HERBIERS que les élus viennent de visiter.
ALORS, on est surpris quand une conseillère municipale de Bannalec déclare dans les journaux, pendant la réunion du collectif de riverains " Logebeg.degaz" du 18 février 2013, à propos du passage de 25000 t/an à 50 000t/an dont s’inquiètent les riverains :
Je cite :
..." C'est faux ...Il y a une confusion depuis le départ, lorsque les concepteurs du projet avaient déclaré que ce serait un méthaniseur semblable à celui des Herbiers, ils ne parlaient pas de volume, mais de procédé "
Et BIEN NON, quand ils parlaient de Volume, ils parlaient de Volume..... selon ces propres termes car ce ne sont pas des m3 ( unité de volume) mais de poids = 25 000 Tonnes , c'est 25 000 tonnes. Vous auriez rectifié de vous même.
Confusion : certainement, pas dans le sens où vous l'entendiez.
Soit on a continuer à mentir de parts et d'autres, soit des personnes se sont laissés BERNER.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Marc Bauzet, nous dit, un peu plus loin :" Cette matière organique », dit-il, « sera de différentes natures : déchets d'industries agroalimentaires, chutes de viandes, déchets verts, biodéchets de supermarchés, fumier (moins de 10 %)... Mais aucun déchet dangereux : nous n'aurions pas l'agrément sanitaire pour les produits qui vont habituellement en usine d'équarrissage ».
Voyons ce qui est écrit dans:
l'AVIS de L’AUTORITÉ ENVIRONNEMENTAL, pour la demande d'Autorisation d'exploitation , reçu en Préfecture , début Septembre 2012.
Monsieur Marc Bauzet, rajoute les biodéchets de supermarchés, les chutes de viande et moins de 10% de fumiers et en oublie ou ignore les boues de stations d'épurations.
Ce sont les agriculteurs qui vont être heureux d'apprendre qu'il y aura moins de 10% de fumiers ; certains qui s'inquiétaient dans les communes à la ronde, s'ils devaient payer pour amener leurs déchets! Mais Non, répondit NASKEO, puisqu’en échange vous repartirez avec du Digestat....
( Digestat de quoi? )
.
Quant à l'origine des entrants :« Ponctuellement l'unité pourra valoriser des déchets des départements voisins »
M. Bauzet minimise l'apport venant des départements cités dans l'avis Environnemental, en misant sur l'apport des biodéchets des supermarchés qui doivent traiter leurs rebuts : Il y a 5 mois était-ce différent ? ou bien les décisions se prennent-elles au fil de l'eau ? Et si les supermarchés ont l'obligation de traiter leurs biodéchets qu'ils devront trier à la source, il n'est pas sûr, qu'ils adopteront la solution de la méthanisation qui a un coût pour eux.... A moins qu' une filière en rapport avec NASKEO.......
M. Bauzet minimise l'apport venant des départements cités dans l'avis Environnemental, en misant sur l'apport des biodéchets des supermarchés qui doivent traiter leurs rebuts : Il y a 5 mois était-ce différent ? ou bien les décisions se prennent-elles au fil de l'eau ? Et si les supermarchés ont l'obligation de traiter leurs biodéchets qu'ils devront trier à la source, il n'est pas sûr, qu'ils adopteront la solution de la méthanisation qui a un coût pour eux.... A moins qu' une filière en rapport avec NASKEO.......
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
En ce qui concerne le trafic routier M. Bauzet nous dit bien ceci :
En ce qui concerne le trafic routier M. Bauzet nous dit bien ceci :
En moyenne, 13 camions par jour en période de pointe, soit moins de 1 % du trafic journalier de la Départementale 4 .
MENSONGE :
Voilà ce qui est écrit noir sur blanc
On peut lire dans le document :
« RESUME NON TECHNIQUE de l’étude d’impact et de l’étude des dangers, de BIOGAZ de Bannalec »… sur un papier à l’ en-tête de NASKEO environnement, en date d’Octobre 2012. Consultable sur le site Finistère.gouv.fr rubriques Enquêtes Publiques :
Je site :« Ces opérations de transport seront réalisées du lundi au vendredi au cours des plages horaires 8 h - 12 h puis 14 h - 17 h et le ??? [EMPLACEMENT laissé en blanc sur le document original ] et représenteront au maximum un trafic quotidien moyen de 13 aller-retour de véhicules et (hors périodes d’épandage) et un flux maximum de 43 camions par jours pendant les périodes dépendages. »
... dans l’AVIS DE L’AUTORITé ENVIRONNEMENTALE envoyé au préfet de région :
Je cite : « L’Exploitation de la future unité de méthanisation représentera au maximum un trafic quotidien de 17 rotations de véhicules ( camions et tracteurs) "
Ou l'on remarque que rotations ne veut pas dire "CAMIONS" et que ces 17 rotations évoquées comportent Camions et tracteurs.
Que M. Bauzet ne viennent pas encore dire que depuis cela, c'est autrement.Ce sont les documents qui ont servis pour l'Enquête Publique.
M. BAUZET, dit :"Quant aux camions, ils seront totalement étanches, dit-il, et fournis par un seul transporteur . !!! et les tracteurs ? ils sont en plus ?
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
On Continue :
je cite : La société "BiogazdeBannalec », créée par Naskeo Environnement , s'est toujours engagée à être exemplaire sur la maîtrise des éventuelles nuisances générées par le site, vis-à-vis de ses riverains les plus proches"
Exemplaire ? Quel exemple, quels riverains les plus proches, et les autres ? Exemplaire sur une usine qui n'existe pas. Et qu'en est-il de l'exemplarité sur les autres Ste Biogaz créées dans d'autres endroits par Naskéo ? Des exemples ?......
Cet engagement sera suivi en permanence par les services de l'Etat et en transparence, par la mise en place d'une Clis, une Commission Locale d'Information et de Surveillance, afin que le grand public trouve toujours réponse à ses questions .
Bien sûr, puisque c'est OBLIGATOIRE.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Continuons la lecture :
Un peu plus loin :
Quant au plan d'épandage,« il fera l'objet d'un suivi très strict... Il n'y aura pas de métaux lourds
Comment prévoir ceci quand on lit dans l'AVIS ENVIRONNEMENTAL :......
Reprenons :
L'exposé fait par Nakéo en la personne de M. Charles DARIDON, lors d'une réunion à Bannalec en 2010.....(REUNION dont se vante Naskéo, en disant avoir...iinformé les riverains ). Il est dit ceci : "....Le nôtre ( le projet ) est aujourd'hui à l'échelle d'un territoire, et limite son rayon d'action à une vingtaine de kilomètres autour du site de transformation"....
ON EST LOIN DES PROMESSES et des propos tenus.
Quant à la nature des épandages ? : puisqu'en plus on rajoute des déchets dont on ne veut pas nous dire la provenance ( ne venant certainement pas,d'un rayon de 20 Km), comment peut-on affirmer pareilles choses.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
M. Bauzet tient à rappeler maintenant :
Rappelons que l'unité de méthanisation aura une capacité d'1,5 MW pour l'électricité, et la même pour le thermique. Soit une capacité totale ramenée à environ 3000 Kw/jour.
En électricité, elle produira la consommation annuelle de 6.000 personnes, soit 100 % des habitants de Bannalec ».
ET ALORS,... C'est quoi cette affirmation qui laisserait croire que grâce à Naskéo, Bannalec serait approvisionné en Electricité !!! Uniquement pour essayer psychologiquement de démontrer le bien-fondé de l'usine de Méthanisation qui serait l'amie des Bannalecois ! M. Bauzet a une piètre idée des habitants de la commune.
SI tel était le cas, un avantage devrait en être dégagé pour la population. Car non seulement les habitants devraient subir tous les inconvénients, nuisances, et tous les jours passer devant cette monstrueuse usine qui à elle seule ne pourrait subvenir qu'aux besoins de 6000 habitants, après avoir raclé tous les déchets méthanisables du Département, et aussi d'ailleurs.
Son électricité va partir dans le réseau, se dispersera dans les méandres des câbles à travers le pays et à la limite on pourrait dire que son usine alimenterait : au hasard : Châteaulin, Lannilis ou Penmarch et avec un peu de chance La Motte Beuvron....
Ce qui est certain c'est que cette électricité sera payer environ 50% de plus à son producteur, que le prix que les consommateurs payent à l'EDF ou équivalent ( avec une taxe supplémentaire sur les factures, pour les usagers).
ET REFLECHISSONS : Une usine pareille produirait de quoi alimenter Bannalec en électricité , chauffer TALLEC et 2, 3 entreprises. Pour cela il lui faut 50 000 Tonnes de déchets, que NASKEO doit trouver, en ratissant large, allant jusqu'à ramasser les déchets des Supermarchés de tout le Finistère et s'il en manque, des départements voisins ......Tout y passe, graisses, Boues de Step, et quand même 10%de fumiers.
Il n'y aurait pas assez dans tout le département pour alimenter une autre ville de la dimension de Bannalec !.....Pareil dans les autre départements.
A quoi sert cette usine à l'échelle de la région ? Une seule accapare déjà la totalité des déchets méthanisables départementaux.
A fabriquer du méthane qui ira faire tourner des turbines produisant de l'électrité et comme il faut bien que la chaleur se dissipe, on la vend aussi !.... et tout cela produit un résidu, que l'on va appeler "DIGESTAT" et d'autres substances que l'on retirera par procédé chimique pour les revendre en tant qu'engrais, peut-être. Bien content de se débarasser des digestats qui risquent de s'accumuler.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
La chaleur aussi : M. BAUZET dit :Quant à la chaleur, produite par cogénération, elle sera dans un premier temps « intégralement valorisée, à un coût très compétitif, par la société Tallec (200 à 250 emplois) ».
Au départ du projet , il a été annoncé et repris dans les journaux que la Ste TALLEC bénificierait de la chaleur fournie par cette unité GRATUITEMENT, en échange des déchets, graisses, fournis par celle-ci. Maintenant, il faut qu'ils l'achètent, à un coût très compétitif...
Si cela leur convient, c'est leur problème, mais le discours est encore différent.
DEPUIS le début, on n'entend pas la Ste Tallec s'exprimer.
Qui ramène les 200 emplois à chaque fois ? comme si cela mettrait en péril cette usine agro-alimentaire si Naskéo n'existait pas, ! On va chercher bien loin des arguments.
Maintenant, comme on sait que l'usine de "déchetterie méthanisable" est présentée comme faisant le double de celle du départ, au même endroit, dans la même ZA, avec le même environnement, ELLE FOURNIRA LE DOUBLE DE CHALEUR , soit qui se dispersera dans la nature, soit qu'on essaiera de vendre à tout prix, car d'une manière ou d'une autre, production de chaleur, il y aura;
Au fait, sous quelle forme arrivera cette chaleur ? Et pour qui? Des Entrepôts frigorifiques? des Ateliers ? Faudra bien essayer de la monnayer.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Les emplois ?
Huit au total », répond Marc Bauzet. « Cinq emplois en direct pour exploiter le site, et trois emplois indirects, notamment pour la gestion du digestat ».
Soit 5 personnes salariées de l'usine : A temps plein, dans partiel ? Ces personnes auront des horaires normaux, conformes à la législation en vigueur; Ce qui inclut le fait que en dehors de ces créneaux-là : IL N'Y A PLUS PERSONNE et le processus de méthanisation ( fermentation, production de méthane, action 24h/24h des cogénérateurs se déroule SANS Surveillance humaine. COMMENT CELA SE PASSE-T'IL?
Naskéo n'a jamais répondu à ces questions: ( peut-être que les réponses ne sont pas dans le "guide").
Certes, l'emploi de 5 personnes est important, mais un tel investissement pour n'employer que le minimum de salariés, ce n'est pas un secteur pourvoyeur d'emplois.
Surtout que l'usine risquerait d'être montée par le partenaire Allemand de Naskéo, la Ste BIOGASKONTOR, dont personne de parle, avec sa main d'oeuvre et ses matériaux venus d'Outre-Rhin..
Les 3 autres emplois, évoqué M. BAUZET, pour faire augmenter le nombre de personnes, ne seront certainement pas salariés de l'usine, qui d'ici là, n'appartiendra plus à BiogazdeBannalec, comme prévu, et feront leur travail là où leur propre entreprise les emploiera et n'auront certainement pas été embauché uniquement pour la gestion des "digestats" : chauffeurs etc....
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Pour CONCLURE sur les extravagances de ce projet , je me permet de citer encore une fois les déclarations du Président de Naskéo:
"Mais faute de lisier, pour atteindre les 50.000 tonnes, il a fallu trouver des ressources complémentaires du côté des bio-déchets ; par exemple les sous-produits de supermarchés. Cette étude de nouveaux « gisements », qui se poursuit encore, a été couronnée de succès, et la liste des clients a été récemment adressée à la Dreal « Elle a été adressée sous pli confidentiel », poursuit-il pour répondre à une autre inquiétude, « parce que les industriels en question ne veulent pas que leur nom apparaisse publiquement..
ON COMPREND ALORS TOUT . Et cela en devient effarant.
Enfin, pas tout quand même. Si le fait d'avoir envoyé des plis confidentiels à la DREAL, pour "que les industriels en question ne veulent pas que leur nom apparaisse publiquement", on est en droit de penser que cela est peut-être l'inverse puisque c'est secret. C'est à dire que les noms des Entreprises intéressent certainement les concurrents de Naskéo pour le traitements de leurs "biodéchets" qui pourraient alors être traités différemment . NASKEO cherchant peut-être à garder le monopole suite à ces tractations.
En fait, ce qui nous intéresse et surtout ce qui devrait intéresser la DREAL, c'est la NATURE des DECHETS et non pas de chez qui ils proviennent.
Et l'on ne comprend pas pourquoi Naskéo biaise, en fournissant une réponse qui ne correspond pas à la question. Mais cela doit faire parti de la stratégie trouble qu'emploie Naskéo depuis le début.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire